Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
| Obě strany předchozí revize Předchozí verze Následující verze | Předchozí verze | ||
|
bak-statnice [2021/06/28 15:41] dupakjak |
bak-statnice [2021/09/02 14:16] (aktuální) lukesj11 |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
| - | ====== | + | ====== |
| - | * [[https://gist.github.com/skalahonza/6fad572b7d969e08ce6a258c7d7bde68|STATNICE.md]] | + | ===== Odkazy |
| - | * https:// | + | * [[https://fel.cvut.cz/cz/education/ |
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| ===== Průběh ===== | ===== Průběh ===== | ||
| - | Průběh závisí čistě na předsedovi komise. 2021 ZUI&CS mělo 40min připravy na potítku, SW bez příravy. Otázky byly předem připravené (vytištěné v obálkách). O tom jestli se losuje, nebo nějak vybírá podle téma BP atd rozhoduje předseda komise a ani komise to neví (ptal jsem se). | + | Průběh závisí čistě na předsedovi komise. 2021 ZUI&CS mělo 40min připravy na potítku, SW bez přípravy. Otázky byly předem připravené (vytištěné v obálkách). O tom jestli se losuje, nebo nějak vybírá podle téma BP atd rozhoduje předseda komise a ani komise to neví (ptal jsem se). |
| - | ===== Otázky ===== | + | ===== Otázky |
| - | ==== 2021 léto - dump z FB ==== | + | ==== OI ==== |
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Navara, Štěpán, Havran, Bohata, Surynek | ||
| + | * Obhajoba — Připomínky oponenta jsme prošli rychle, ale pak měl Navara mnoho svých připomínek. Celkově jsem na obhajobě strávil snad dvojnásobek času než je v plánu a snížili mi o stupeň známku z původních návrhů B/B | ||
| + | * OSY — Rozdíl mezi procesy a vlákny, co se vytvoří rychleji, komunikace mezi procesy a mezi vlákny. Velmi pohodové. | ||
| + | * ZUI — Dvouhráčové hry, jak se dá popsat hra a co je řešením, popsat Minimax a další algoritmy. Základní principy dobré, ale Navara pak hodně trval na formálních definicích, | ||
| + | * Známky: Bakalářka C, otázky A/D, celkem C | ||
| + | Hodně štěstí 🙂 | ||
| - | == Obor: Vědy == | + | ---- |
| - | Komise: Demlová | + | ===== Otázky 2021 léto (z FB) ===== |
| + | ---- | ||
| + | ==== OI ==== | ||
| - | Programová otázka: heapsort a jeho složitost | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Demlová, Pošík, Novák, Průša, Surynek | ||
| + | * ALG (Průša) — **heapsort a jeho složitost** – Průša byl hodnej, nepřerušoval, | ||
| + | * ZUI (Surynek) — **CSP** – Surynek tak hodnej nebyl, hned ze začátku se začal ptát na docela zákeřný otázky, ale pak mě nechal a bylo to v cajku. | ||
| + | * Heapsort-A, CSP-B, Prace-A, celkem A | ||
| - | Oborová otázka: CSP | + | Ještě pár pocitů: Komise byla hrozně příjemná, |
| - | Průša byl hodnej, nepřerušoval, případně něco doplnil, občas se zeptal, ale nic zákeřního. Celkově příjemnej pocit. | + | Na závěr přeju všem hodně štěstíčka, ať vám to vyjde! 🙂 |
| - | Surynek | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Demlová, Pošík, Novák, Průša, | ||
| + | * DMA (Demlová) — otázka na Euklidův algoritmus, jeho použití a počítání ve světe zbytkových tříd čísla 24 | ||
| + | * RPZ (Pošík) — lineární klasifikátory, jejich výhody | ||
| - | Heapsort-A, CSP-B, Prace-A, celkem A | + | Souhlasím s Vojtou, komise byla dost hodná a milá (co taky čekat od Marušky...). Při obhajobě padla jedna doplňková otázka od externisty, docela mimo téma, jinak se nikdo nevyjadřoval, |
| - | Ještě pár pocitů: Komise byla hrozně příjemná, při prezentaci dávali | + | Obecně pocit takový, že otázky byly dostatečně obecné na to, aby si člověk mohl vybrat, o čem přesně bude mluvit. Když jsem pak mluvil, dokud jsem říkal pravdu, nechali mě. Pak mě jen zastavili, když jsem se u nějakého tématu zdržel dlouho a chtěli po mně, abych šel dál. Díky tomuhle bylo možné popisovat relativně jednoduché věci a nebyl čas (a ani to po mně opravdu nechtěli) cokoliv odvozovat či dokazovat. U SVM jsem se nedostal ani k tomu, že je tam nějaká duální úloha, u logregu po mně nechtěli ani odvodit vzoreček, algoritmus učení perceptronu jsem řekl ve 2 větách během 20 sekund a stačilo (ehm, " |
| - | Je málo času! Bál jsem se, že nebudu vědět, co tam mám 10 minut říkat, ale nakonec tam toho času doopravdy moc neni a spíš se nestíhá. | + | Všem přeji takové štěstí u zkoušky, jako já měl při přidělování komise! |
| - | Když budete mluvit o něčem, co se aspoň trochu týká tématu, tak vás nechají mluvit. | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Software | ||
| + | * Komise: Kroupa, Mannová, Šebek, Helisová, Kruliš | ||
| + | * Bakalarka: prezentaci vesměs i poslouchali, | ||
| + | * LAG (Helisová) — **soustavy linearnich rovnic, Frobeniova věta, význam soustavy, ranku, Gaussova eliminace, vyřešit 3x3 soustavu a popsat geometrickou představu (že vyšla primka a původně to bylo hledání průniku tří rovin).** Nejdřív jsem se zamotal, co to vlastně ta soustava je, ale říct že to je prostě Ax=b nakonec stačilo, dál to bylo přímočarý, | ||
| + | * SIN (Mannová) — **SIN - Klasické a agilní metodiky, výhody, nevýhody, použití.** Najednou jsem si připadal jak na zkoušce z něčeho humanitního, | ||
| - | Na závěr přeju všem hodně štěstíčka, ať vám to vyjde! 🙂 | + | Nejsem stresař, byl jsem v klidu, ale i tak to nakonec bylo mnohem příjemnější, než jsem doufal. Hodně štěstí |
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, Software | ||
| + | * Komise: Kroupa, Mannová, Šebek, Helisová, Kruliš | ||
| + | * OPT (Kroupa) — konvexní úloha, proč je pro optimalizaci zajímavá a jak takové úlohy vypadají. Co jsou to lineární omezení (stačí Ax <>=b) a nějaký příklady funkci, které jsou konvexní a nekonvexní. | ||
| + | * ONM (Šebek) — co jsou to design patterny a jak se dělí, jaký je rozdíl mezi adaptérem, proxy a dekorátorem. Jaké jsou nejčastější design patterny. | ||
| - | == Obor: OI, Vědy == | + | Jinak celkově byli hrozně hodní, u SZZ se ptal vždycky jen ten, kdo položil otázku. Tajemník byl docela zmatenej, takže to bylo hodně divný ze začátku, protože mě moc nenavigoval a já úplně nevěděl co dělat. |
| + | K bakalářce se ptají na věci, co random nalistují, externista byl docela přísnej, ale chápavej, takže jsme se taky domluvili. Obecně se moc netvari, že poslouchají, | ||
| - | Komise: Taktéž Demlová, Pošík, Novák, Průša, Surynek | + | Celkový dojem 8.5/10. |
| - | Společná část | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Základy umělé inteligence | ||
| + | * Komise : Navara, Faigl, Píša, Tkadlec, Urban | ||
| + | * Bakalarka: Navara řekl něco ve smyslu že ta celá věc je neinterpretovatelna a vadilo mu, že jsem psal arg min jako dvě slova. Faigl se zeptal na obecné benchmarky. Jinak ostatní se neptali. | ||
| + | * PDV (Píša) — Bylo tam popsat přístup ke sdilenym datum, kdy může dojít k uvaznuti | ||
| + | * ZUI (Faigl) — popsat prohledávání stavoveho prostoru. Jak ho urychlit a co je to přípustná heuristika. Faigl byl hodný. | ||
| - | Spec. část | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Základy umělé inteligence a počítačových věd | ||
| + | * Komise: Navara, Faigl, Tkadlec, Píša, Urban | ||
| + | * LAG (Tkadlec) — Zadefinovat lineární zobrazení. Objasnit vztah mezi zobrazením a maticí zobrazení. Uvést příklady lineárních zobrazení. | ||
| + | * JAG (Navara) — Jazyk obsahující palindromatická slova (čte se stejně zleva doprava i zprava doleva). Vytvořit k němu gramatiku, která ho generuje. Zdůvodnit, jestli je jazyk regulární. Najít automat, který by tento jazyk přijímal. | ||
| - | Souhlasím s Vojtou, komise byla dost hodná a milá (co taky čekat od Marušky...). Při obhajobě padla jedna doplňková otázka od externisty, docela mimo téma, jinak se nikdo nevyjadřoval, | + | Také všem přeji hodně štěstí! 🙂 |
| - | Obecně pocit takový, že otázky byly dostatečně obecné na to, aby si člověk mohl vybrat, o čem přesně bude mluvit. Když jsem pak mluvil, dokud jsem říkal pravdu, nechali mě. Pak mě jen zastavili, když jsem se u nějakého tématu zdržel dlouho a chtěli po mně, abych šel dál. Díky tomuhle bylo možné popisovat relativně jednoduché věci a nebyl čas (a ani to po mně opravdu nechtěli) cokoliv odvozovat či dokazovat. U SVM jsem se nedostal ani k tomu, že je tam nějaká duální úloha, u logregu po mně nechtěli ani odvodit vzoreček, algoritmus učení perceptronu jsem řekl ve 2 větách během 20 sekund a stačilo (ehm, " | + | ---- |
| + | * Obor: OI, CS a ZUI | ||
| + | * Komise: Navara, Faigl, Píša, Surynek, Tkadlec | ||
| + | * LAG (Tkadlec) — LP, baze, dimenze, kolik existuje bázi, příklad dim 4 a dim inf. Tkadlec byl takový netrpělivý, pak se ptal na LP jiné než nad R. | ||
| + | * RPZ (Faigl) — kmeans. Faigl mě nechal celkem volně mluvit, akorát baziroval na formalizaci. | ||
| - | Všem přeji takové | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Software | ||
| + | * Komise: Kroupa, Mannová, Šebek, Helisová, Kruliš | ||
| + | * Bakalářka: | ||
| + | * OPT (Kroupa) — Úloha lineárního programování - formulace, použití, co je množina | ||
| + | * OMO (Mannová) — Návrhové vzory a jejich použití. Na začátku jsem byla trochu zmatená, co přesně ode mne chce slyšet, takže jsem se to rovnou | ||
| + | * Známka: A/A bakalářka, | ||
| + | Hodně jsem stresovala, ale nakonec je to mnohem příjemnější, | ||
| - | == Obor Software | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Software | ||
| + | * Komise: Kroupa, Hellisova, Sebek, Mannova, Kruliš (externista z MFF) | ||
| + | * ALG (Sebek) — halda, binarni vyhledavaci strom, hasovaci tabulka. Counting a radix sort. Ty poslední sorty jsem vybec netusila. Zacali jsme se bavit o sortovacich algoritmech obecně a jejich slozitostech, | ||
| + | * JAG (externista? | ||
| + | * Známka: každá otázka za C, bakalarka B -> celkově B. | ||
| - | Předseda: Kroupa | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Software | ||
| + | * Komise: Kroupa, Hellisova, Sebek, Mannova, Kruliš | ||
| + | * Vsichni krome externisty byli moc prijemni a snazili se pomohat. Externista mel neprijemne dotazy a byl prisny. | ||
| + | * Bakalarka: Ohledne bakalarske prace tak dostavate lepsi znamku ze znamek oponenta a vedouci(jak to citim), jestli to pred komise probehne dobre a horsi jestli s problemy. Mel jsem hodne neprijemnych dotazu od komise itak z B a C mam C. | ||
| + | * PST (Helisova) — distribucni funkce u spojiteho a diskretniho rozdeleni. Vyresit ukol s Poissonovym rozdelenim. Jeste mimo dotaz bylo definovat hustotu a ukazat neco na jeji grafu. Helisova byla moc dobra a hodne se snazila pomoc pomoci dotazu. | ||
| + | * OMO (Kruliš) — dedicnost a polymorfismus, | ||
| + | * Znamka: bakalarka C, otazky D/E, celkem E | ||
| - | Místopředseda: Mannová | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Zaklady umělé inteligence | ||
| + | * Komise: Navara, Štěpán, Tkadlec, Krajník, Surynek | ||
| + | * Bakalářka: | ||
| + | * ZUI (Štěpán) — prohledávání prostoru, měl jsem ukázat prohledávání do šířky a do hloubky na grafiku. Pak určit která heuristika je přípustná pro A. Štěpán byl hodný pomáhal, když jsem tam něco přehlídl. | ||
| + | * MA1/2 (Tkadlec) — měl jsem definovat mocninove řady, poloměr konvergence a určit poloměr konvergence dane řady. To jsem moc netušil, snažil se mi pomoct, ale bída... | ||
| + | * Znamka: Nakonec se slitovali a dali mi E za zkoušku. Celkové D. | ||
| - | Členové: Šebek, Helisová | + | Za mě dobrý. Bylo to příjemnéjsi než jsem čekal. |
| - | Externista: Kruliš | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Základy umělé inteligence | ||
| + | * Komise : Navara, Faigl, Píša, Tkadlec, Urban | ||
| + | * Bakalarka: Komise moc nepochopila o čem moje práce je. Navara pak v práci našel chybu v jednom vzorci a celkem dlouho mi trvalo než se mi to podařilo vysvětlit a opravit. Z posudků jsem měl B, tak mi to shodili na D. | ||
| + | * ALG (Píša) — AVL strom. Píša byl hodný. | ||
| + | * ZUI (Faigl) — Reinforcement learning. Faigl taky dost milý. RL jsme mám pocit ani nebrali, naštěstí jsem o tom dokázal něco říct. | ||
| + | * Znamky: Z otázek jsem dostal C/C, bakalarka D | ||
| - | Bakalarka: prezentaci vesměs i poslouchali, chtěli po mně pak jednu z otázek od oponentky, otázky navíc dal externista (ten se jedinej tvářil celou dobu nějak nepříjemně, ostatní, i Kroupa, super, Mannová | + | ---- |
| + | * Obor: OI, umělá inteligence | ||
| + | * Komise: Navara, Štěpán, Tišer, Krajník, Surynek | ||
| + | * Bakalářka: | ||
| + | * DMA — relace aRb iff 5|2a+3b, dokažte transitivitu; | ||
| + | * JAG — jazyk (b^n)c(b^n)d, napište gramatiku, jaká je to gramatika. Lehce jsem to zmotal (moje gramatika generovala různý počty b), ale všimnul jsem si toho hned jak Štěpán naznačil že to možná není úplně | ||
| + | * Znamka: celkově A | ||
| - | Obecná otázka | + | ---- |
| + | * Obor: OI, pocitacove vedy | ||
| + | * Komise: Navara, Stepan, Krajnik, Tiser, Surynek | ||
| + | * Obhajoba: V pohode, nikdo me neprerusoval, | ||
| + | * APO (Stepan) — "faze zpracovani instrukce v CPU; co je to pipelining a jake vyhody prinasi? jake jsou tam problemy, a jak je resit?" | ||
| + | * ZUI (Krajnik) — " | ||
| + | * Znamky: A+A+B = A | ||
| - | Nejdřív jsem se zamotal, co to vlastně ta soustava je, ale říct že to je prostě Ax=b nakonec stačilo, dál to bylo přímočarý, | + | Poznamky mimo: Bylo 40 minutove potitko s pripravenymi vytistenymi otazkami v obalce. Prezentuje |
| - | Oborová otázka (Mannová): SIN - Klasické | + | ---- |
| + | * Obor: OI, CS a ZUI | ||
| + | * Komise: Navara, Štěpán, Krajník, Tišer, Surynek | ||
| + | * Obhajoba: asi cajk, vyčetli mi trochu češtinu; jinak asi dobrý (oba posudky byly fajn) | ||
| + | * APO/OSY (Štěpán) — systémové volání, jak k němu dochází, jak se vybírá, jak se předávají parametry | ||
| + | * ZUI (Krajník) — co je prohledávání stavového prostoru, popsat algoritmy, co to řeší, co je heuristika a definovat | ||
| + | * Znamky: celkem asi A, dílčí známky netuším, ale komise byla milá a přeji hodně štěstí všem, které to ještě čeká | ||
| - | Nejsem stresař, byl jsem v klidu, ale i tak to nakonec bylo mnohem příjemnější, než jsem doufal. Hodně štěstí ostatním, já teď jdu 3 měsíce nesahnout na učení. | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Navara, Stěpán, Krajník, Tišer, Surynek | ||
| + | * Obhajoba: vedoucí A, oponent F, hrozný drama, extrémně se to protáhlo, Navara s oponentem do mě hrozně jeli a práce se jim nelíbila, naopak Štěpán s Krajníkem se mě zastali | ||
| + | * LGR — popište stupeň vrcholu. Máme graf G. Jak vypadá graf, kde n vrcholů ma [...] | ||
| + | * ZUI (Krajník) — CSP. Otázky byly v pohodě, ale Surynek | ||
| + | * Znamky: Obhajoba-E, Otázky-C/ | ||
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, internet věcí (yes we do exist) | ||
| + | * Komise: Novák(PSI), | ||
| + | * Obhajoba: v pohodě, jedinej, kdo dával pozor byl Habala. Jedna otázka od Vokřínka. Nic extra. V pohodě. | ||
| + | * LAG (Habala) — definovat hodnost matice, jak ji zjistím. Protor řešení homogenních a nehomogenních rovnic. 2 způsoby jak vyřeším n rovnic o n neznámých. Habala byl hrozně milej - navedl mě tak, kde mě chtěl - A | ||
| + | * LSP (Novák) — kombinační a sekvenční logické obvody a jejich prvky, hazardy, metastabilita. Byl jsem totál dutej, se šustou jsme měli 3 přednášky a pak přišla Corona a Šusta řekl: fuck this shit I am out. Při učení na státnice jsem se na to ani nepodíval protože jsem si byl jistej, že to nemá cenu, že si to prostě vytáhnout nemůžu... Tak asi tak to zkoušení vypadalo :DD Nakonec ze mě něco vytlačili a za D | ||
| + | * Znamky: bakalářka B/B, zkoušení A/D celkově s přikloněním ke studijním výsledkům - C | ||
| - | == Obor: Software == | + | ---- |
| + | * Obor: OI, CS | ||
| + | * Komise: Kybic, Stepan, Faigl, Bohata, Hartman | ||
| + | * Obhajoba: sám jsem přetáhl prezentaci o pár minut a pak se mi každý na něco zeptal, nejvíce otázek měl zapisující, | ||
| + | * OSY (Štěpán) — rozdíl mezi vláknem a procesem, co se vytvoří rychleji, co je deadlock. No Štěpán, zlatíčko, takže ikdyž jsem to uměl tak zběžně, tak nezacházel moc hluboko, pár otázkama mě zmátl, ale to souvisí s tou připraveností na OSY. Tady už jsem měl zpoždění tak 20 minut dohromady si myslím, takže ani nechtěl vědět zbylou polovinu otázky. Stejně jsem mu jí řekl. | ||
| + | * ZUI (Kybic) — prohledávání stavového prostoru, 2 algoritmy na informovaný prohledávání, | ||
| + | * Znamky: bakalářka A/A -> A, státnice C/C, celkově C (kvůli studijním průměru) | ||
| - | Komise: Kroupa, Mannová, Šebek, Helisová, docela | + | Obecně úplně nejlepší komise, všichni hrozný zlatíčka, celá zkouška mi byla příjemná a chvílema jsem i vtipkoval. Hodně štěstí všem! Jo a celkově jsem skončil o 30 minut později 😃 |
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, počítačové vědy | ||
| + | * Komise: Kybic, Štěpán, Faigl, Bohata, Hartman | ||
| + | * Obhajoba: proběhla naprosto v pohodě, zeptali se na pár doplňujících otázek. | ||
| + | * PST (Bohata) — vysvětlit MLE a najít odhady parametrů Normálního rozdělení pro 1 proměnnou, popsal jsem význam věrohodnosti a k čemu to vlastně je, Bohata byl mega příjemný, | ||
| + | * ZUI (Faigl) — začal jsem popisem problému prohledávání stavového popisu, Faigl mě tam doplnil, pak jsem popsal krátce DFS, BFS, IDS, myšlenku informovaného prohledávání, | ||
| + | * Znamky: Otázky A, BP A -> Celkově A | ||
| - | == Obor: OI Základy umělé inteligence == | + | Komise byla nejvíc v pohodě, nikdo se netvářil " |
| - | Komise : Navara, Faigl, | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: | ||
| + | * Obhajoba: Oponent měl celkem hnidopišské poznámky | ||
| + | * LAG (Bohata) — Definujte lineární zobrazení. Jak se dá použít matice pro reprezentaci lineárního zobrazení? Odvoďte tvar matice reprezentující rotaci okolo počátku o předem zadaný pevný úhel. Jednoduchá otázka, matici jsem odvodil s prohozeným znaménkem - Bohata mi chtěl nejspíš pomoct, ať si toho všimnu, tím, že tu situaci načrtnu, ale já se do toho nějak zamotal a celkově byl nějaký zmatený, až mi nakonec musel dát C 😃 | ||
| + | * FUP (Faigl) — Charakterizujte funkcionální jazyky. Co jsou to high-order functions a jak se používají? | ||
| + | * Znamky: otazky C/A->B, bakalarka A/B->A, celkove A | ||
| + | Komise jinak byla velmi milá. Myslím, že v prezentaci jsem možná trochu přetáhl, ale nechali mě v pohodě mluvit. Jo a na konci tleskají, což mě trochu vyvedlo z míry. Ruce kvůli známému viru nepodávali, | ||
| - | == Obor: OI - Základy umělé inteligence a počítačových věd == | + | Všem, co je to ještě čeká, přeji hodně štěstí, to zvládnete! |
| - | Komise: | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Hry | ||
| + | * Komise: | ||
| + | * Obhajoba: Bakalářka v pohodě odpověď jen na otázku od oponenta a Bittner mi místo otázky začal doporučovat jak to udělat lépe. Vedoucí A, oponent B, celkem B | ||
| + | * ??? Oborová — Popište polygonální reprezentaci 3D těles a nejčastěji používané související atributy pro texturování a skinning. Jaký způsobem se využije informace pro texturování? | ||
| + | * PSI (Kubr) — ISO/OSI model, řízení přístupu k médiu, protokoly rodiny TCP/IP. Zkoušel Kubr, nikde nezabíhal do detailů, vždycky mě dovedl ke správné odpovědi | ||
| + | * Znamky: Celkově tedy B,B,B takže B | ||
| - | Společná | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Svoboda, Píša, Bošanský, Bohata | ||
| + | * Obhajoba: V pohodě, víceméně poslouchali. Na konci jsem moc nedokázal odpovědět, | ||
| + | * LAG (Bohata) — Co jsou vlastní čísla a vlastní vektory. Jaký je vztah mezi nimi u invertibilni a inverzní matice. Popsat postup, jak je vypočítat. Bohata byl milý, pomáhal. | ||
| + | * ZUI (Svoboda) — Algoritmus pro nalezení cesty mezi dvěma městy, jak se změní, pokud jsou cesty ohodnocené. Víceméně prohledávání do hloubky, do šířky a iterative deepening. Svoboda byl také velice milý, trochu jsem se v tom zamotal, tak se snažil pomoct. | ||
| + | * Znamky: Bakalářka A, otázky A a C, celkově A. Držím palce těm, které to ještě čeká 🙂 | ||
| - | Zadefinovat lineární zobrazení. Objasnit vztah mezi zobrazením | + | ---- |
| + | * Obor: OI, PHG | ||
| + | * Komise: Bittner, Felkel, Sobotikova, Cmolik, Kubr, Chludil | ||
| + | * Obhajoba: Vsichni byli hodni, Kubr a Chludil se moc nevyjadrovali. Otazek k bakalarce bylo celkem dost, ale nebyly to nejake chytaky | ||
| + | * PRG (Felkel) — iluminacni model, proc se pouziva, | ||
| + | * MA1 (Sobotikova) — definice derivace, vypocitat derivaci dle definice, vlastnosti, vyznam a tri priklady na vypocet limity s pouzitim derivace + rict, kdy se to muze delat a kdy ne | ||
| + | * Znamky: Bakalarka A, otazky B a D, celkove B | ||
| - | Oborová | + | ---- |
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise: Svoboda, Šusta, Bohata, Bošanský, Hartman | ||
| + | * Obhajoba: Bakalářka v pohodě, měl jsem z obou posudků A, takže se na závěr jen zeptali na dvě otázky ze zvědavosti (Hartman, Bošanský) | ||
| + | * NUM (Bohata) — vysvětlit Newtonovu metodu (metodu tečen) na řešení rovnicl; intuitivní vysvětlení a popsání v pohodě, zamotal jsem se do odvození vzorečku pro x_(k+1) ze vzorce pro taylora 1. řádu - výsledek: C | ||
| + | * APO (Šusta) — nakreslit a popsat 1. přímo mapovanou cache, 2. dvoucestnou cache, 3. plně asociativní cache, vše pro cache obsah. 8 slov a 32-bit procesor. Popsat kam a jak se budou ukládat zadané adresy (0, 28, 32...). Do toho jsem se úplně zamotal, navíc z těch 3 jsem spletl plně asociativní cache, a bohužel Šustovo opravování mě spíš spletlo - výsledek: E | ||
| + | * Znamky: Bakalářka A, otázky C a E, celkem B | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, Vědy | ||
| + | * Komise : Navara, Faigl, Píša, Tkadlec, Urban | ||
| + | * Bakalarka: Navarovi se nelibilo, že jsem v prezentaci v backup slidu použil hvězdičku pro násobení a v textu nedefinoval jeden symbol. | ||
| + | * APO (Píša) — rozdil mezi sekvencnim a ... vyhodnocováním instrukcí - tzn. pipelining. jake to ma vyhody, jake je zrychleni na 100 instrukcich, | ||
| + | * NUM (Navara) — numericka integrace a veci okolo. Priklad integrace, jak se to resi pomoci Simpsonovi metody. Dve hodnoty simpsonove metody po 5 a 10 krocich, diskuze nad chybama metod | ||
| + | * Znamky: Bakalářka B, APO C, NUM E, celkove C | ||
| + | |||
| + | Celkove se s výjimkou jedné otázky od Faigla ptali jen Píša a Navara. Píša byl hodnej policajt a Navara zlej. Navara klasicky jakoukoli věc vypichoval a nakonec mi shodil bakalárku z A na B. S Píšou mám pocit že jsme se párkrát nepochopili ale overall byl proaktivní a pomáhal. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, GRT | ||
| + | * Komise: Slavík, Sedláček, Macík, Habala, Genyk-Berezovskyj, | ||
| + | * Obhajoba: BP ohbajoba uplne v pohode, libila se jim, zodpovedel jsem otazku posudku a taky uplne v pohode, prof. Slavik mel par otazek i pan Sedlacek, otazky nebylo problem zodpovedet, jelikoz jsem mel grafickou bakalarku, nic teoretickeho, | ||
| + | * DMA (Habala) — Relace, definice, jejich zakladni vlastnosti a priklad symetricke ale ne tranzitivni relace, mluvil jsem dost sam, nekdy se doptal, jen definici jsem presne neznal ale Habala me navedl - A | ||
| + | * IUR (Slavik) — testovani - moc jsem nevedel, jelikoz jsme nemeli prednasky v nasem semestru kvuli covidu, tak jsem tu prezentaci cetl jednou a poprve behem rychlopripravy na statnic, takze jsem docela plaval, nektere hlavni veci jsem znal, ale casto ne moc odborne, pan Slavik byl ale velice mily a dost me navadel na neco, co chtel slyset - C | ||
| + | * Znamky: B/B, A, C => B | ||
| + | |||
| + | vsichni byli supr, mily a spis zaujate koukali na moji prezentaci( vyhoda graficke prace, mel skoro jen obrazky), bylo to hodne stresove, ale ve finale jsem mel supr porotu | ||
| + | |||
| + | Good luck ostatnim, pokud jeste maji, pripadne good luck tem, co jdou v srpnu 🙂 | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | * Obor: OI, Grafika | ||
| + | * Komise: Slavík, Sedláček, Macík, Habala, Berezovskyj, | ||
| + | * Obhajoba: Komisi se prezentace líbila. Vysvětlil jsem a odpověděl na všechny otázky z posudků. Pak přišlo ještě pár takových zvydavých dotazů z komise, které ale vlastně nebyly už moc k mé bakalářce. | ||
| + | * IUR (Macík) — Metody testování uživatelských rozhraní z hlediska použitelnosti. Uvedl jsem dělení na testování s uživatelem a bez něj, Nielsonovy heuristiky, Wizard of Oz metodu a pár dalších věcí. Pak se mě Macík doptával, ale to už jsem moc nevěděl. | ||
| + | * LAG (Habala) — Definice báze a s ní spojených pojmů. Najděte bázi prostoru P všech polynomů nad R. Jaká je dimenze toho prostoru? Definice jsem zvládl v klidu, ale u příkladu jsem se dost zamotal, jelikož můj přístup nebyl úplně vhodný. Habala se mě snažil natlačit správným směrem, ale mě to v tu chvíli prostě nedošlo. Dimenzí jsem, ale správně určil jako nekonečnou. | ||
| + | * Znamky: BP: A, Otázky: C a C, Celkově: B | ||
| - | Jazyk obsahující palindromatická slova (čte se stejně zleva doprava i zprava doleva). Vytvořit k němu gramatiku, která ho generuje. Zdůvodnit, jestli je jazyk regulární. Najít automat, který by tento jazyk přijímal. | ||
| - | Také všem přeji hodně štěstí! 🙂 | ||
| + | ==== KyR ==== | ||
| == Obor: KYR == | == Obor: KYR == | ||
| Řádek 111: | Řádek 291: | ||
| - | == CS a ZUI == | ||
| - | Navara, Faigl, Píša, Surynek, Tkadlec | ||
| - | LAG: LP, baze, dimenze, kolik existuje bázi, příklad dim 4 a dim inf. Tkadlec byl takový netrpělivý, | ||
| - | RPZ: kmeans. Faigl mě nechal celkem volně mluvit, akorát baziroval na formalizaci. | ||
| Řádek 135: | Řádek 311: | ||
| Ve výsledku jsem měla pěkný okno a řekla jsem velký prd, ale byli opravdu hodně hodný a dali mi to. 😃 | Ve výsledku jsem měla pěkný okno a řekla jsem velký prd, ale byli opravdu hodně hodný a dali mi to. 😃 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| Řádek 154: | Řádek 333: | ||
| - | == Obor: OI Software == | ||
| - | Předseda: Kroupa | ||
| - | Místopředseda: | ||
| - | Členové: Šebek, Helisová | + | KYR - Hurák, Smutný, Koníček, Ripka, Zemánek a slovenská externistka, |
| - | Externista: Kruliš | + | Po obhajobě se ptal Ripka na laserový triangulační senzor (Ten jsem v BP používala) a pak se Zemánek ptal na kinematiku robotů, z toho jsem byla zmatená, tak jsem se ho ptala, co myslí, nakonec jsem popsala, co je inverzní a dopředná kinematická úloha, DH notace a spočetla jsem mu primitivní paralelní planární robot... chvíli to vypadalo, že jsem dostala já jeho mými upřesňujícími otázkami. Státnice za A. BP za B. Koukli prý na můj prospěch (Ten je fuj fuj) a celkově B |
| - | Bakalářka: | ||
| - | Obecná otázka (Kroupa): OPT - Úloha lineárního programování - formulace, použití, co je množina přípustných řešení. Existuje-li vždy řešení? Příklad úlohy, kde neexistuje. Něco kolem konvexních mnohostěnů a extremálních bodů. | ||
| - | Snažila jsem se kreslit na tabuli všechno co jde, ikdyž jsem na začátku nějaké další doplňující otázky mohla netušit, co ode mne chce, zatímco jsem něco kreslila, vždy mě něco napadalo. Chtěl spíš definice (stačilo i svými slovy nebo graficky) a nějaké jednoduché příklady. Zeptal se mě, jestli znám metody na hledání optima, zmínila jsem simplexovou metodu, ale hned mě přerušil s tím, že jsme s nim to moc na přednáškách neprobírali. Celkově jsem z toho měla pozitivní dojem a Kroupa byl docela příjemný, | ||
| - | |||
| - | Oborová otázka (Mannová): OMO - Návrhové vzory a jejich použití. | ||
| - | |||
| - | Na začátku jsem byla trochu zmatená, co přesně ode mne chce slyšet, takže jsem se to rovnou i zeptala, a Mannová odpověděla něco ve stylu: “Jsme tady už docela unavení, takže klidně si vyberte něco podle preferencí a zkušenosti”. Řekla jsem, co vlastně jsou návrhové vzory a k čemu slouží, pak z každé skupiny vybrala 1-2 (Creational: | ||
| - | |||
| - | Známka: A/A bakalářka, | ||
| - | |||
| - | Hodně jsem stresovala, ale nakonec je to mnohem příjemnější, | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI software == | ||
| - | |||
| - | Predseda: Kroupa | ||
| - | |||
| - | + Hellisova, Sebek, Mannova, externista z MFF | ||
| - | |||
| - | 1) Sebek: ALG = halda, binarni vyhledavaci strom, hasovaci tabulka. Counting a radix sort. | ||
| - | |||
| - | Ty poslední sorty jsem vybec netusila. Zacali jsme se bavit o sortovacich algoritmech obecně a jejich slozitostech, | ||
| - | |||
| - | Take jsem moc nepamatovala, | ||
| - | |||
| - | 2) externista: JAG = definice regularniho jazyku, regularni vyrazy, věta o tom, ze ke každému regexu je dfa (byl napsán název). | ||
| - | |||
| - | JAG jsem nestihla probrat doma. Říkala jsem, co jsem trochu pamatovala z minulého semestru. | ||
| - | |||
| - | Definovala jsem DFA, regex, vymyslela jsem dfa pro jednoduchý regex. | ||
| - | |||
| - | Nezvládla jsem definovat regulární jazyky a potom ještě bezkontextove gramatiky. | ||
| - | |||
| - | Známky: každá otázka za C, bakalarka B -> celkově B. | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI software == | ||
| - | |||
| - | Predseda: Kroupa | ||
| - | |||
| - | + Hellisova, Sebek, Mannova, externista z MFF (Krulis) | ||
| - | |||
| - | Vsichni krome externisty byli moc prijemni a snazili se pomohat. Externista mel neprijemne dotazy a byl prisny. | ||
| - | |||
| - | Ohledne bakalarske prace tak dostavate lepsi znamku ze znamek oponenta a vedouci(jak to citim), jestli to pred komise probehne dobre a horsi jestli s problemy. Mel jsem hodne neprijemnych dotazu od komise itak z B a C mam C. | ||
| - | |||
| - | Otazky | ||
| - | |||
| - | 1) Spolecna(Helisova PST) distribucni funkce u spojiteho a diskretniho rozdeleni. Vyresit ukol s Poissonovym rozdelenim. Jeste mimo dotaz bylo definovat hustotu a ukazat neco na jeji grafu. Helisova byla moc dobra a hodne se snazila pomoc pomoci dotazu. | ||
| - | |||
| - | Znamka D | ||
| - | |||
| - | 2) Odvborova(externista Krulis) dedicnost a polymorfismus, | ||
| - | |||
| - | Znamka E | ||
| - | |||
| - | Celkem E | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | = KYR - Hurák, Smutný, Koníček, Ripka, Zemánek a slovenská externistka, | ||
| - | byla náhradník | ||
| - | |||
| - | Po obhajobě se ptal Ripka na laserový triangulační senzor (Ten jsem v BP používala) a pak se Zemánek ptal na kinematiku robotů, z toho jsem byla zmatená, tak jsem se ho ptala, co myslí, nakonec jsem popsala, co je inverzní a dopředná kinematická úloha, DH notace a spočetla jsem mu primitivní paralelní planární robot... chvíli to vypadalo, že jsem dostala já jeho mými upřesňujícími otázkami. Státnice za A. BP za B. Koukli prý na můj prospěch (Ten je fuj fuj) a celkově B | ||
| Řádek 242: | Řádek 354: | ||
| Prostě jak bych kreslil funkci 1 + x ex. | Prostě jak bych kreslil funkci 1 + x ex. | ||
| - | Druhá otázka Vonásek. Prvně zkusil | + | Druhá otázka Vonásek. Prvně zkusil |
| - | + | ||
| - | zkusil hashovací tabulku tu jsem ta netušil, tak pak zkusil to nejjednodušší - třídící algoritmy v poli. Jaké znám a předvést jak fungují. | + | |
| Třetí otázka Holub. Fyzická vrstva, jaký znám typy " | Třetí otázka Holub. Fyzická vrstva, jaký znám typy " | ||
| Moc jsem toho sám u ničeho neřekl, přesto známky D,C,B obhajoba A, výsledná známka B... Určitě se není čeho bát, moc jsem jim toho neřekl... 😃 | Moc jsem toho sám u ničeho neřekl, přesto známky D,C,B obhajoba A, výsledná známka B... Určitě se není čeho bát, moc jsem jim toho neřekl... 😃 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| Řádek 275: | Řádek 388: | ||
| Takže key takeaway je sa určite pozrieť na veci z ktorych ste mali horšie známky, možno to niekoho v komisii bude zaujímať. To že som si dobral moje nedostatky mi zachránilo prdel! 😃 | Takže key takeaway je sa určite pozrieť na veci z ktorych ste mali horšie známky, možno to niekoho v komisii bude zaujímať. To že som si dobral moje nedostatky mi zachránilo prdel! 😃 | ||
| - | |||
| - | == Obor: OI Zaklady umělé inteligence == | ||
| - | |||
| - | komise: Nevara, Štěpán, Tkadlec, Surynek, Krajník | ||
| - | |||
| - | Bakalářka byla v pohode Štěpán, Surynek a Krajník se ptali na nějaký doplňující otázky k BP, v pohodě všechny odpovědi vzali. | ||
| - | |||
| - | Obor: Štěpán (ZUI) se ptal na prohledávání prostoru, měl jsem ukázat prohledávání do šířky a do hloubky na grafiku. Pak určit která heuristika je | ||
| - | |||
| - | přípustná pro A. Štěpán byl hodný pomáhal, když jsem tam něco přehlídl. | ||
| - | |||
| - | Společná: měl j== sem definovat mocninove řady, poloměr konvergence a urči | ||
| - | |||
| - | poloměr konveence dane řady (Tkadlec). To jsem moc netušil, snažil se mi pomoct, ale bída... | ||
| - | |||
| - | Ale nakonec se slitovali a dali mi E za zkoušku. Celkové D. Tak za mě dobrý. Bylo to příjemnéjsi než jsem čekal. | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: OI Základy umělé inteligence == | ||
| - | |||
| - | Komise : Navara, Faigl, Píša, Tkadlec, externista Urban. | ||
| - | |||
| - | Bakalarka: Komise moc nepochopila o čem moje práce je. Navara pak v práci našel chybu v jednom vzorci a celkem dlouho mi trvalo než se mi to podařilo vysvětlit a opravit. Z posudků jsem měl B, tak mi to shodili na D. | ||
| - | |||
| - | Obecná otázka (ALG): AVL strom. Zkoušel Píša, byl hodný. | ||
| - | |||
| - | Oborová(ZUI): | ||
| - | |||
| - | Z otázek jsem dostal 2x C. | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: OI, umělá inteligence == | ||
| - | |||
| - | Komise: Navara, Štěpán, Tišer, Krajník, Surynek | ||
| - | |||
| - | Bakalářka: | ||
| - | |||
| - | Obecná otázka (DMA): relace aRb iff 5|2a+3b, dokažte transitivitu; | ||
| - | |||
| - | Oborová (JAG): jazyk (b^n)c(b^n)d, | ||
| - | |||
| - | Celkově A | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: OI, pocitacove vedy == | ||
| - | |||
| - | Komise: Navara, Stepan, Krajnik, Tiser, Surynek | ||
| - | |||
| - | Poznamky mimo: Bylo 40 minutove potitko s pripravenymi vytistenymi otazkami v obalce. Prezentuje se na pocitaci s Windows XP, IE6 a Office 2010. 😃 Vsichni byli prijemni, celkem vcetne Navary (i kdyz ten se moc neprojevoval). | ||
| - | |||
| - | Obhajoba: V pohode, nikdo me neprerusoval, | ||
| - | |||
| - | Programova otazka (APO, Stepan): "faze zpracovani instrukce v CPU; co je to pipelining a jake vyhody prinasi? jake jsou tam problemy, a jak je resit?" | ||
| - | |||
| - | Oborova otazka (ZUI, Krajnik): " | ||
| - | |||
| - | Celkem A+A+B = A | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: Oi, CS a ZUI == | ||
| - | |||
| - | Komise: Navara, Štěpán, Krajník, Tišer, Surynek | ||
| - | |||
| - | Obhajoba: asi cajk, vyčetli mi trochu češtinu; jinak asi dobrý (oba posudky byly fajn) | ||
| - | |||
| - | Programová otázka: APO, Štěpán | ||
| - | |||
| - | systémové volání, jak k němu dochází, jak se vybírá, jak se předávají parametry a návratové hodnoty, proč tomu tak je, a říci, které z vyjmenovaných funkcí je používají - úplně do detailu jsem nevěděl, nějak jsem to umlátil, ptal se minimálně | ||
| - | |||
| - | Oborová: ZUI, Krajník | ||
| - | |||
| - | co je prohledávání stavového prostoru, popsat algoritmy, co to řeší, co je heuristika a definovat přípustné heuristiky a ukázat nedostatky při použití nepřípustné - taky se ptal minimálně | ||
| - | |||
| - | celkem asi A, dílčí známky netuším, ale komise byla milá a přeji hodně štěstí všem, které to ještě čeká | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: OI, vědy == | ||
| - | |||
| - | Komise: Navara, Stěpán, Krajník, Tišer, Surynek | ||
| - | |||
| - | Obhajoba: vedoucí A, oponent F, hrozný drama, extrémně se to protáhlo, Navara s oponentem do mě hrozně jeli a práce se jim nelíbila, naopak Štěpán s Krajníkem se mě zastali | ||
| - | |||
| - | Programová: | ||
| Řádek 375: | Řádek 405: | ||
| - | == Obor: OI - internet věcí (yes we do exist) == | ||
| - | |||
| - | Komise: Novák(PSI), | ||
| - | |||
| - | Obhajoba v pohodě, jedinej, kdo dával pozor byl Habala. Jedna otázka od Vokřínka. Nic extra. V pohodě. | ||
| - | |||
| - | Programová otazka: (LAG - Habala) - definovat hodnost matice, jak ji zjistím. Protor řešení homogenních a nehomogenních rovnic. 2 způsoby jak vyřeším n rovnic o n neznámých. | ||
| - | |||
| - | Habala byl hrozně milej - navedl mě tak, kde mě chtěl - A | ||
| - | |||
| - | Oborová: (LSP - Novák) - kombinační a sekvenční logické obvody a jejich prvky, hazardy, metastabilita. | ||
| - | |||
| - | Byl jsem totál dutej, se šustou jsme měli 3 přednášky a pak přišla Corona a Šusta řekl: fuck this shit I am out. Při učení na státnice jsem se na to ani nepodíval protože jsem si byl jistej, že to nemá cenu, že si to prostě vytáhnout nemůžu... Tak asi tak to zkoušení vypadalo :DD | ||
| - | |||
| - | Nakonec ze mě něco vytlačili a za D | ||
| - | Bakalářka B/B, zkoušení A/D celkově s přikloněním ke studijním výsledkům - C | ||
| Řádek 411: | Řádek 425: | ||
| - | == OI, CS == | ||
| - | Komise: Kybic, Stepan, Faigl, Bohata, Hartman… See More | ||
| Řádek 429: | Řádek 441: | ||
| Celkem vše společně s baka za B. Není se čeho bát, k úspěšnému složení jim fakt stačí základy. 🙂 Hodně štěstí všem. 🙂 | Celkem vše společně s baka za B. Není se čeho bát, k úspěšnému složení jim fakt stačí základy. 🙂 Hodně štěstí všem. 🙂 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| Řádek 446: | Řádek 461: | ||
| Přeju hodně štěstí. 😁 | Přeju hodně štěstí. 😁 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| Řádek 467: | Řádek 485: | ||
| - | == OI počítačové vědy == | ||
| - | |||
| - | Komise: Kybic (předseda), | ||
| - | |||
| - | Obhajoba proběhla naprosto v pohodě, zeptali se na pár doplňujících otázek. | ||
| - | |||
| - | 1. otázka PST (Bohata) - vysvětlit MLE a najít odhady parametrů Normálního rozdělení pro 1 proměnnou, popsal jsem význam věrohodnosti a k čemu to vlastně je, Bohata byl mega příjemný, | ||
| - | |||
| - | 2. otázka ZUI (Faigl) - začal jsem popisem problému prohledávání stavového popisu, Faigl mě tam doplnil, pak jsem popsal krátce DFS, BFS, IDS, myšlenku informovaného prohledávání, | ||
| - | |||
| - | Faigl zeptal, jestli znám nějaká vylepšení A a pak se ještě ptal, co kd | ||
| - | náhodou, když A našel nějaké řešení, tak by == tam ta hrana neexistovala, | ||
| - | |||
| - | chtěl asi slyšet, že == by se dalo využít nedeterministické prohledávání, | ||
| - | měl na mysli MDP, POMDP, atd., ale já popravdě moc nevěděl, co po mě chce, takže spíš mluvil on a já jsem jenom přikyvoval 😃 no a pak řekl, že mu to taky už stačí 😃 | ||
| - | |||
| - | Otázky A, BP A -> Celkově A | ||
| - | |||
| - | Komise byla nejvíc v pohodě, nikdo se netvářil " | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI - Vědy == | ||
| - | |||
| - | Komise: Kybic (předseda), | ||
| - | |||
| - | Oponent měl celkem hnidopišské poznámky a navrhnul mi B. Ale komisi se mi nakonec podařilo přesvědčit a dali mi A, nejspíš s přihlédnutím k tomu, že mě vedoucí strašně chválil. | ||
| - | |||
| - | Faigl se v tom trochu rýpal - oponent je jeho PhD student. Nelíbily se mu například kratší odstavce - takže pokud jako já rozdělujete text po myšlenkách na krátké odstavce, pozor na Faigla 😃 | ||
| - | |||
| - | 1. LAG - Definujte lineární zobrazení. Jak se dá použít matice pro reprezentaci lineárního zobrazení? Odvoďte tvar matice reprezentující rotaci okolo počátku o předem zadaný pevný úhel. | ||
| - | |||
| - | -- jednoduchá otázka, matici jsem odvodil s prohozeným znaménkem - Bohata mi chtěl nejspíš pomoct, ať si toho všimnu, tím, že tu situaci načrtnu, ale já se do toho nějak zamotal a celkově byl nějaký zmatený, až mi nakonec musel dát C 😃 | ||
| - | |||
| - | 2. FUP - Charakterizujte funkcionální jazyky. Co jsou to high-order functions a jak se používají? | ||
| - | |||
| - | -- velmi jednoduchá otázka, dost obecná, Faigl pokyvoval a pak se chtěl vědět další výhodu funkcionálního programování plynoucí z "no side effects" | ||
| - | |||
| - | Dal mi A. | ||
| - | |||
| - | Komise jinak byla velmi milá. Myslím, že v prezentaci jsem možná trochu přetáhl, ale nechali mě v pohodě mluvit. | ||
| - | |||
| - | Jo a na konci tleskají, což mě trochu vyvedlo z míry. | ||
| - | |||
| - | Ruce kvůli známému viru nepodávali, | ||
| - | |||
| - | Všem, co je to ještě čeká, přeji hodně štěstí, to zvládnete! | ||
| - | |||
| - | Celkově otázky C, A -> B | ||
| - | |||
| - | Bakalářská práce A, B -> A | ||
| - | |||
| - | => A. | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI - HRY == | ||
| - | |||
| - | Komise: Bittner, Felkel, Sobotíková, | ||
| - | |||
| - | Bakalářka v pohodě odpověď jen na otázku od oponenta a Bittner mi místo otázky začal doporučovat jak to udělat lépe. Vedoucí A, oponent B, celkem B | ||
| - | |||
| - | Oborová: Popište polygonální reprezentaci 3D těles a nejčastěji používané související atributy pro texturování a skinning. Jaký způsobem se využije informace pro texturování? | ||
| - | |||
| - | Mluvil jsem o polygonální polévce a pak indexaci, když jsem začal mluvit o wing edge a half wing edge tak mě vrátil. Při indexaci jsem špatně indexoval, měl jsem jedno CW a jednou CCW indexaci. Ale přes to se mě na to zeptal a k čemu se to používá. Pak přišli texturovaci souřadnice jak se ukládají jak fungují a pak skinning. O tom jsem moc nevěděl, řekl jsem že nám dává jak se kostra obalí geometrií a že se asi v tom bodů uloží index kloubů které ho ovlivňují a v jaké váze.. stačilo mu to. Prej se rozhodoval mezi B/C a dal B | ||
| - | |||
| - | Společná: PSI : ISO/OSI model, řízení přístupu k médiu, protokoly rodiny TCP/IP | ||
| - | |||
| - | Zkoušel Kubr, nikde nezabíhal do detailů, vždycky mě dovedl ke správné odpovědi a i když jsem podle mého řekl méně než v té odborné tak uvažoval mezi A/B a dal B | ||
| - | |||
| - | Celkově tedy B,B,B takže B | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI - Vědy == | ||
| - | |||
| - | Komise: Svoboda (předseda), | ||
| - | |||
| - | Prezentace: V pohodě, víceméně poslouchali. Na konci jsem moc nedokázal odpovědět, | ||
| - | |||
| - | 1. otázka LAG (Bohata): Co jsou vlastní čísla a vlastní vektory. Jaký je vztah mezi nimi u invertibilni a inverzní matice. Popsat postup, jak je vypočítat. Bohata byl milý, pomáhal. | ||
| - | |||
| - | 2. otázka ZUI (Svoboda): Algoritmus pro nalezení cesty mezi dvěma městy, jak se změní, pokud jsou cesty ohodnocené. Víceméně prohledávání do hloubky, do šířky a iterative deepening. Svoboda byl také velice milý, trochu jsem se v tom zamotal, tak se snažil pomoct. | ||
| - | |||
| - | Bakalářka A, otázky A a C, celkově A. Držím palce těm, které to ještě čeká 🙂 | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Oi - PHG == | ||
| - | |||
| - | Komise: Bittner, Felkel, Sobotikova, Cmolik, Kubr, Chludil | ||
| - | |||
| - | Vsichni byli hodni, Kubr a Chludil se moc nevyjadrovali. Otazek k bakalarce bylo celkem dost, ale nebyly to nejake chytaky | ||
| - | |||
| - | Oborova: Felkel, PGR, iluminacni model, proc se pouziva, a popsat vypocet Phongova ilum. modelu | ||
| - | |||
| - | Spolecna: Sobotikova MA1, definice derivace, vypocitat derivaci dle definice, vlastnosti, vyznam a tri priklady na vypocet limity s pouzitim derivace + rict, kdy se to muze delat a kdy ne | ||
| - | |||
| - | Bakalarka A, otazky B a D, celkove B | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI - vědy == | ||
| - | |||
| - | Komise: T. Svoboda, Šusta, Bohata, Bošanský, externista Hartman | ||
| - | |||
| - | Komise byla hodná, ale vytáhnul jsem si co jsem nechtěl. | ||
| - | |||
| - | Bakalářka v pohodě, měl jsem z obou posudků A, takže se na závěr jen zeptali na dvě otázky ze zvědavosti (Hartman, Bošanský) | ||
| - | |||
| - | Oborová: Bohata, NUM, vysvětlit Newtonovu metodu (metodu tečen) na řešení rovnicl; intuitivní vysvětlení a popsání v pohodě, zamotal jsem se do odvození vzorečku pro x_(k+1) ze vzorce pro taylora 1. řádu - výsledek: C | ||
| - | |||
| - | Společná: Šusta, APO, nakreslit a popsat 1. přímo mapovanou cache, 2. dvoucestnou cache, 3. plně asociativní cache, vše pro cache obsah. 8 slov a 32-bit procesor. Popsat kam a jak se budou ukládat zadané adresy (0, 28, 32...) | ||
| - | |||
| - | Do toho jsem se úplně zamotal, navíc z těch 3 jsem spletl plně asociativní cache, a bohužel Šustovo opravování mě spíš spletlo - výsledek: E | ||
| - | |||
| - | Bakalářka A, otázky C a E, celkem B | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == Obor: OI Základy umělé inteligence == | ||
| - | |||
| - | Komise : Navara, Faigl, Píša, Tkadlec, externista Urban. | ||
| - | |||
| - | Bakalarka: Navarovi se nelibilo, že jsem v prezentaci v backup slidu použil hvězdičku pro násobení a v textu nedefinoval jeden symbol. | ||
| - | |||
| - | Obecná otázka (APO): zkoušel Píša. rozdil mezi sekvencnim a ... vyhodnocováním instrukcí - tzn. pipelining. jake to ma vyhody, jake je zrychleni na 100 instrukcich, | ||
| - | |||
| - | Oborová(NUM): | ||
| - | |||
| - | Celkove se s výjimkou jedné otázky od Faigla ptali jen Píša a Navara. Píša byl hodnej policajt a Navara zlej. Navara klasicky jakoukoli věc vypichoval a nakonec mi shodil bakalárku z A na B. S Píšou mám pocit že jsme se párkrát nepochopili ale overall byl proaktivní a pomáhal. | ||
| - | Bakalářka B, APO C, NUM E, celkove C | ||
| Řádek 656: | Řádek 548: | ||
| No rozebráno jsem dostal solidně. Ripka šéf, dobrej pokec, ARI pak pokračovalo v destrukci. I tak celkově C. Klid a nohy do tepla. To dáte. | No rozebráno jsem dostal solidně. Ripka šéf, dobrej pokec, ARI pak pokračovalo v destrukci. I tak celkově C. Klid a nohy do tepla. To dáte. | ||
| - | |||
| - | == OI GRT == | ||
| - | |||
| - | Slavík, Sedláček, Macík, Petr Habala, Marko Genyk-Berezovskyj, | ||
| - | |||
| - | BP ohbajoba uplne v pohode, libila se jim, zodpovedel jsem otazku posudku a taky uplne v pohode, prof. Slavik mel par otazek i pan Sedlacek, otazky nebylo problem zodpovedet, jelikoz jsem mel grafickou bakalarku, nic teoretickeho, | ||
| - | |||
| - | otazky | ||
| - | |||
| - | Spolecna | ||
| - | |||
| - | DMA - Habala - Relace, definice, jejich zakladni vlastnosti a priklad symetricke ale ne tranzitivni relace, mluvil jsem dost sam, nekdy se doptal, jen definici jsem presne neznal ale Habala me navedl - A | ||
| - | |||
| - | Oborova: | ||
| - | |||
| - | IUR - prof. Slavik - testovani - moc jsem nevedel, jelikoz jsme nemeli prednasky v nasem semestru kvuli covidu, tak jsem tu prezentaci cetl jednou a poprve behem rychlopripravy na statnic, takze jsem docela plaval, nektere hlavni veci jsem znal, ale casto ne moc odborne, pan Slavik byl ale velice mily a dost me navadel na neco, co chtel slyset, -C | ||
| - | |||
| - | celkove B/B, A, C => B | ||
| - | |||
| - | vsichni byli supr, mily a spis zaujate koukali na moji prezentaci( vyhoda graficke prace, mel skoro jen obrazky), bylo to hodne stresove, ale ve finale jsem mel supr porotu | ||
| - | |||
| - | Good luck ostatnim, pokud jeste maji, pripadne good luck tem, co jdou v srpnu 🙂 | ||
| - | |||
| - | |||
| - | == OI - Grafika == | ||
| - | |||
| - | Komise: Slavík, Sedláček, Macík, Habala, Berezovskyj | ||
| - | |||
| - | Externista: Jan Buriánek - AV MEDIA | ||
| - | |||
| - | Prezentace: Komisi se prezentace líbila. Vysvětlil jsem a odpověděl na všechny otázky z posudků. Pak přišlo ještě pár takových zvydavých dotazů z komise, které ale vlastně nebyly už moc k mé bakalářce. | ||
| - | |||
| - | Oborová: Macík, IUR, Metody testování uživatelských rozhraní z hlediska použitelnosti. Uvedl jsem dělení na testování s uživatelem a bez něj, Nielsonovy heuristiky, Wizard of Oz metodu a pár dalších věcí. Pak se mě Macík doptával, ale to už jsem moc nevěděl. | ||
| - | |||
| - | Společná: Habala, LAG, Definice báze a s ní spojených pojmů. | ||
| - | |||
| - | Najděte bázi prostoru P všech polynomů nad R. Jaká je dimenze toho prostoru? | ||
| - | |||
| - | Definice jsem zvládl v klidu, ale u příkladu jsem se dost zamotal, jelikož můj přístup nebyl úplně vhodný. Habala se mě snažil natlačit správným směrem, ale mě to v tu chvíli prostě nedošlo. Dimenzí jsem, ale správně určil jako nekonečnou. | ||
| - | |||
| - | BP: A, Otázky: C a C, Celkově: B | ||